martes, 5 de junio de 2012

Polémica en el Hospital Sayago por la muerte de un paciente

En el Dia de Ayer en Radio Cyber, adelantabamos la información:


Watch live streaming video from radiocyberiii at livestream.com

Lo que hoy Dice la Secretaria de Salud Municipal Dra Noemí Gonzales Casalegno:



Watch live streaming video from radiocyberiii at livestream.com

LO QUE DICEN LOS OYENTES


Lo que Dice Carlos Paz Vivo

Nota de Carlos Paz Vivo.

Polémica en el Sayago por la muerte de un paciente
Escrito por Gastón Rossetti
Martes 05 de Junio de 2012 09:56


El hombre ingresó el 30 de mayo proveniente de La Calera.

El deceso de un paciente proveniente de la ciudad de La Calera que fue derivado en estado delicado al hospital Sayago de Carlos Paz, derivó en la intervención de la Justicia local que investiga una presunta negligencia profesional en la atención médica que brindó este nosocomio.

El fiscal de primer turno, Gustavo Marchetti, confirmó a Carlos Paz Vivo! que receptó la denuncia aunque hasta el momento no se inició la investigación.

El hecho ocurrió el 30 de mayo según detalló a este medio el director del hospital, Gustavo Quinteros. Un hombre mayor de edad fue trasladado a este centro médico desde La Calera. De acuerdo a la información que confiaron fuentes del área de Salud, el paciente presentaba un cuadro de diabetes y debió ser internado en la Unidad de Terapia Intensiva. Luego se lo habría trasladado a una sala común donde habría sufrido una descompensación y un paro cardiorrespiratorio que le ocasionó la muerte.

“Era un paciente delicado y consideramos que en el hospital recibió todos los cuidados y atenciones que debía recibir”, explicó Quinteros.

El director del hospital elevó el informe al intendente Avilés y agregó que brindarán a la Fiscalía la información necesaria para el proceso de investigación.



Lo que Dice EL Diario de Carlos Paz


La Justicia intervino en el caso que conmocionó al Hospital Sayago este fin de semana pasado, cuando un hombre de 48 años murió de un infarto tras estar 48 horas en terapia intensiva.
Justicia intervino por la muerte de un paciente en Carlos Paz



05/06/2012 |       11:02 |Sucesos
Villa Carlos Paz. La Fiscalía 1, a cargo de Gustavo Marchetti, intervino en el caso que conmocionó al hospital Sayago este fin de semana pasado cuando un hombre de 48 años murió de un infarto estando internado en el piso tras estar 48 horas en terapia intensiva en el mismo nosocomio.

Según lo trascendido, la persona fallecida había sido derivada de La Calera por el estado de complejidad que mostraba el jueves, e inmediatamente fue internado en la UTI. La misma fuente señaló que presentaba un cuadro diabético, y de hipertensión, y el sábado los facultativos resolvieron pasarlo a sala común de internación. Allí, horas más tarde, habría sido desatendido. El hombre se levantó de la cama mientras llamaba a enfermería y al médico, cuando de repente se desplomó a raíz de un infarto cardiorrespiratorio.

yer, el intendente Esteban Avilés recibió un informe de los médicos que atendieron al paciente, y la versión oficial de la cartera de Salud, «es que los profesionales actuaron como se aconseja en estos casos.»
No obstante, fuentes extrtaoficiales cercanas a Tribunales indicaron que desde la Fiscalía se trabaja en la hipótesis de que en la muerte del paciente puede haber habido comisión de algunos delitos como impericia, mala praxis o negligencia.

sábado, 2 de junio de 2012

EDUCACIÓN -¿Que esta pasando con los adultos? ¿ Que queremos enseñarles y como a los jovenes?

EDUCACIÓN -¿Que esta pasando con los adultos? ¿ Que queremos enseñarles y como a los jóvenes? ¿Que se hace desde el Gobierno?  ¿Que se deja hacer y que se deja de hacer?


Estas dos notas publicadas en el Semanario Bamaba de Villa Carlos Paz, son la punta del iceberg de una problemática que viene de larga data, pero no por ello debemos aceptarla y decir... "bueno siempre fue y es así" 
Hay que proponer y propiciar los cambios, cambios de verdad, aunque la "RESISTENCIA AL CAMBIO" también se evidencia, sobre todo si los cambios no son los que están de acuerdo con quienes ya están "COMODOS" en la situación que tienen.  
Se escucha muy seguido por parte de directivos y docentes.... el problema son los chicos.. el problema son los padres... el problema es el gobierno.... pero..

¿CUANDO ESCUCHAREMOS, DE QUIENES TIENE LA RESPONSABILIDAD DE DIRIGIR UN ESTABLECIMIENTO EDUCATIVO, . A ver, corrijamos el error y avancemos.. Nos equivocamos, ¿podemos solucionar esto? ¿de qué manera?... Disculpe alumno, me equivoqué, ...(o lo mas osado que uno piensa que podría escuchar).... Tiene Ud. razón y nosotros nos equivocamos, gracias mamá por ayudarnos a mejorar, gracias alumno por ayudarnos a crecer a nosotros... ¿UNA UTOPÏA?

Una salvedad, hay muchos docentes y algunos directivos escolares y algunos funcionarios del Ministerio de Educación, que SI estan ocupados y trabajando acorde a sus funciones en el contexto actual y no a la época del ´76 como otros.

Hoy escuche una frase que me clarificó el por que de estas situaciones..
TENEMOS DIRECTIVOS y COLEGIOS DEL SIGLO 19 ó 20 CON ALUMNOS DEL SIGLO 21"
Esta obviedad tiene mucho de fondo.... el tema da para mucho mas....

Prof. Diego Truccone.

Nota de Semanario Bamba edición 471 del 1 de Junio 2012.

Educación

Edición 472

IPEM 359 ¿Se repite la historia?

1 JUNIO, 2012 | 472EDUCACIÓN con 23 COMENTARIOS
Un ex integrante del centro de estudiantes acusó a autoridades del colegio de anormalidades en cuanto al manejo del mismo.
Luego de los problemas acontecidos hace unas semanas en otro establecimiento escolar, entre dirigentes y el centro de estudiantes, un ex alumno del IPEM 359 Arturo Umberto Illia manifestó su disconformidad con los cambios realizados en el centro en cuanto a los cargos, según su criterio «sin el consenso de los alumnos».
Desde el establecimiento, explicaron la situación argumentando que dichas modificaciones son reglamentarias y existe un estatuto específico referido a la cuestión.
  • El problema
El año pasado se presentaron tres listas que se postularon para conformar el centro de estudiantes del IPEM 359, de la cuales terminó ganando 0303456. En su momento, los nuevos cargos los conformarían Francisco (Francis) Craveiro como presidente;Maximiliano (Maxi) Salgán como vice, y Axel Díaz Altimari como secretario. Por diferentes motivos, tanto a Francis como a Axel no se les permitió continuar sus respectivos roles y debieron dejar el centro de estudiantes. Al respecto, Axel planteó: «Ganamos las elecciones con una mayoría de votos, pero no nos dejaron porque según ellos necesitamos su autorización para realizar esas funciones. Sólo firmamos un acta en la que aceptamos que hubiese cinco profesores tutores, lo cual está en contra de la resolución 124/10 que es la que regula los centros de estudiantes y advierte que debe haber un asesor de una forma meramente consultiva. El centro de estudiantes es autónomo, lo dice el Ministerio y debe ser así.
«La cuestión es que se asume y a la semana se le pone amonestaciones a Francis, no digo que no se lo haya merecido. Más allá de que él represente o no con su ejemplo al centro, nosotros debemos decidir si es o no el presidente, pero nunca los directivos».
El joven contó que desde el centro desarrollaron una asamblea en la que ratificaron el cargo de Francis, luego de un «compromiso de conducta»: «Parece que los directivos no respetaron esto. Se llamó a los padres y a nuestro vicepresidente y les dijeron que si no renunciaba, se le iban a computar amonestaciones hasta que quedara libre; entonces terminó yéndose obligadamente. Luego la dirección, completamente fuera de sus funciones, llamó a una nueva asamblea, de la cual no se tuvo información de su realización y se dio reforma al estatuto que lo rige, no solo eliminando el cargo de secretario general para el que yo había sido elegido, sino dando las herramientas necesarias para la manipulación del organismo. Se hizo firmar de forma inadecuada a los delegados presentes».
Por otra parte, Axel criticó que se le negara la posibilidad de reintegrarse al colegio: «Fue mi mamá y hermana a justificar las faltas para pedir una excepción pero no quisieron para no darle maña a otros chicos. Sin embargo, no otorgar la excepción a un joven que quiere ir al colegio y siempre tuvo una perfecta conducta es terrible; dijeron que si me la daban, debería renunciar al centro, propuesta que niego. Dijeron que no debía oponerme a nada y así seguimos matando la participación».
  • Su preocupación
Además de expresar sus inquietudes por no poder volver al colegio, Axel habló de la situación de los centros de estudiantes en la actualidad: «Hace poco tuvimos un problema en otro colegio que se hizo de público conocimiento, ahora pasa esto. Existe un creciente inconveniente que genera algunas tensiones graves entre los que construimos la participación y los que la demandan públicamente, pero la destruyen internamente con mañas insanas y lamentablemente en algunos casos, ilegales. No me refiero al total de los institutos educativos de la ciudad, ya que en lo personal debo reconocer que algunos colaboran con sus centros de estudiantes. Debo denunciar como eterno militante estudiantil que se está dando un cuadro general de desdemocratización institucional que pervierte la juventud y no la deja crecer. Hay directivos que declaman que no participamos; pero cuando lo hacemos y nuestras cabezas rayan por encima de sus intereses, nos las cortan. La intención es seguir creciendo y construyendo sin actitudes o medidas que no contribuyan a la educación.
«Por eso invitamos a los colegios que tienen centros de estudiantes a que sigan funcionando y promocionando sus ejemplos. Incentivo a la conformación porque no se pierden de nada si siguen colaborando tanto en su construcción dentro como fuera del colegio. No sólo es una virtud de los jóvenes darse cuenta de sus errores y corregirlos».
Desde el colegio
Autoridades del IPEM 359 aseguraron que el centro de estudiantes funciona «tranquilamente y que en ningún momento se disolvió el mismo. Los chicos que están a cargo actualmente son los que ganaron en las últimas elecciones del año pasado. Corresponden a la lista que estaba conformada por Díaz Altimari y Francis Craveiro, quienes por distintas razones, no pudieron seguir. Actualmente, el presidente es Maximiliano Salgán y el vice, Darío Altamirano, pero aún faltan cubrir dos cargos y llamaremos a asamblea», aclaró el vicedirector Juan Manuel Dorna, y añadió: «El centro de estudiantes también está conformado por cinco profesores asesores, lo establece la propia ley, más precisamente la resolución 124 que guían a los chicos para estas cuestiones y sobre todo en el plano legal.
«El centro de estudiantes no es una corporación extra del colegio, es un elemento pedagógico y a través del cual se actúa y nada más. Esto se encuentra regido por un estatuto que se puede cambiar, pero es todo reglamentario. Nosotros no vamos a entrar en discusión con nadie, menos con un alumno», finalizó.
Nota: Elizabeth ScardignoComentar esta nota


Nota de Semanario Bamba edición 472 del 15 de Mayo 2012.


Denuncian manipulación en elecciones de un Centro de Estudiantes

15 MAYO, 2012 | 469EDUCACIÓN con 4 COMENTARIOS
Carolina Truccone, alumna que cursa sexto año del colegio secundario IESS e integra una de las dos listas de cara a las elecciones del Centro de Estudiantes, denunció presuntos actos de «discriminación y manipulación» por parte de algunos profesores y equipo directivo de la institución.
El pasado martes 8 de mayo circularon por algunos medios radiales audios que, según la alumna y sus padres, demostrarían una «campaña difamatoria en contra de la lista que encabeza Santiago Luna».
Entre las irregularidades que expresa Carolina en el proceso de llamado a elecciones destaca la dilación en el tiempo, ante reiterados pedidos a los directivos y un incumplimiento del plazo de las mismas, que debían llevarse a cabo en abril.
«Desde marzo pedimos repetidas veces un profesor asesor del Centro y sólo se hizo una reunión de delegados; entonces mandé una nota y una carta documento donde dejé asentado que se están incumpliendo con muchos artículos del Estatuto», explicó la estudiante. «Publiqué esas cartas en todos los cursos pero varios profesores y preceptores las arrancaron alegando que no tengo derecho a pegar nada en las aulas sin autorización».
También manifestó a «Semanario Bamba» que «nunca se llamó a Junta Electoral que es un requisito previo a las elecciones; recién hoy se conformó».
Alegando una campaña en su contra comentó que «una vez oficializadas las listas pegué mis afiches en el colegio y después del primer recreo aparecieron pegatinas difamatorias sobre ellos». Las mismas enunciaban: «El presidente de esta lista apoya y defiende a la Junta Militar que asesinó a más de 30 mil argentinos. Abrí los ojos».
En tanto, la directora del establecimiento Edit Ingaramo puntualizó que «delante de toda la escuela, se les dio la oportunidad de iniciar la campaña política, se leyeron los integrantes de una y otra lista; no entiendo dónde puede estar el colegio favoreciendo alguna». También señaló que Carolina «tuvo una diferencia conmigo en una interpretación de acuerdo al proceso de elección de los delegados y del profesor asesor del Centro y no estaba de acuerdo con el Estatuto que rige. Esa postura nunca fue aclarada porque la alumna jamás se acercó a pedir explicaciones escritas. Le pedí que viniera y hablara como lo hacemos con todos los alumnos». Tampoco lo hicieron sus padres.
La directora manifestó su preocupación por cuanto «circuló por los medios las palabras de una docente de la institución; no entiendo cómo puede haber sido grabada en el aula. No se permite traer celulares ni grabar las clases».
Sandra Vaccarone, mamá de la alumna, denunció que «las autoridades escolares no intervinieron dejando ese cartel; de esta manera avalaron que se discriminara así a uno de los chicos. Estamos tratando de demostrar que existe manipulación dentro del colegio, por parte de la dirección y el profesor asesor y por otra parte se ha humillado a Carolina frente a los alumnos». Además, señaló que las autoridades «en ningún momento se han acercado a dialogar con nosotros y tenemos la certeza de que no quieren hacerlo».
Por ende, enviaron una misiva al inspector de nivel medio y superior Héctor Reyes (DGIPE), con fecha 17 de abril donde solicitaron «se garantice que no tomen actitudes o acciones que intimiden, impidan o perjudiquen a Carolina y pueda seguir adelante en su formación tanto como alumna y como integrante de la Comisión Directiva del Centro de Estudiantes».
Las elecciones estudiantiles están programadas para el próximo martes 15.

Compartir en tu red social

Comentar esta nota

En Cordoba Capital - Sensores de velocidad y fotos

A Partir del Proximo 1ro de Agosto. Sensores de velocidad y fotos:  máxima 60 km/h en avenidas y 40 km/h en calles comunes. Multas que o...