martes, 29 de noviembre de 2011

CONTAMINACION SONORA EN VILLA CARLOS PAZ

Ing. Juan Carlos Paesani - Presidente de la FUNEAT (Audio y video)


Watch live streaming video from radiocyberiii at livestream.com

Nota de RC: al final de éste artículo hay algunos videos, para que se pueda dimensionar la contaminación Sonora a la que estan sometidos algunos vecinos de Carlos Paz.

Articulo del Semanario Bamba ( Ed 448 25 de Nov 2011)
http://www.semanariobamba.com.ar/semana/interes_general.htm 

Interés general
Agrandar letraAgrandar letraAchicar letra
CIUDAD
Ruidos molestos
Un peligro para nuestra salud
Juan Carlos Paesani, presidente de la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo (FUNEAT) nos brindó un panorama sobre la situación acústica de la ciudad y sus consecuencias.
La contaminación sonora es considerada por la mayoría de la población de las grandes ciudades como un factor medio ambiental muy importante, que incide en la calidad de vida. Se trata de una consecuencia directa no deseada de las propias actividades que se desarrollan en las urbes y que pueden producir efectos fisiológicos y psicológicos nocivos para una persona o grupo.
  • Primer enfoque
En 1980 se promulgó la ordenanza 965 que hace referencia a ruidos molestos. Está dividida en capítulos que hacen hincapié en ruidos, ruidos excesivos y responsabilidades.
Como disposición general el artículo primero indica: «Queda prohibido dentro de los límites del ejido municipal: causar, producir o estimular ruidos innecesarios excesivos que, propagándose por vía aérea sólida, sean capaces de afectar la tranquilidad».
Para inmiscuirnos en el tema, Juan Carlos Paesani, presidente de la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo (FUNEAT), comentó: «A la palabra ruido la asimilamos con la palabra acústica, pero viene de la electrónica; y significa todo aquello que puede perturbar una comunicación, o una percepción. Si vas por una ruta y de pronto viene un automóvil de frente con la luz alta, y no se puede identificar la banda que está marcada en el camino, es porque interfirió en la percepción.
«El ruido presenta varias características: como mezcla de varias fuentes, que es el de la ciudad, es un sonido de fondo característico de un determinado momento del día y particular de una localidad; después está el ruido impulsivo, es cuando uno está parado en un semáforo y los automóviles aprietan el acelerador, allí se da un crecimiento rápido. Luego están los de impacto, que son producidos por el martillo y pala mecánica, las máquinas; se dan golpes muy violentos. En realidad, no hay ruidos puros, existe superposición de varios, y esa mezcla determina las características de una ciudad. Lo ideal es conocer las fuentes, qué particularidades tienen y saber qué vibración puede estar asociada. En una urbe el nivel óptimo soportable sería entre los 50 y 60 decibeles; pero todo depende, ya que hay personas que son más lábiles que otras».
  • Una cuestión de salud
A diario vamos acostumbrando nuestro oído y nos exponemos a escuchar ciertos ruidos, sin alcanzar a percibir de qué manera influye en nuestra vida cotidiana, según Paesani «el ruido está relacionado con la salud». En este sentido, indicó: «Tanto los impulsivos como los de impacto son ruidos peligrosos, porque si alcanzan intensidades muy altas, pueden producir efectos negativos y agudos sobre la capacidad auditiva de las personas. El que se percibe de fondo en una ciudad, si bien por causas puntuales puede producir daños, se presentan con el tiempo.
«La situación de incomodidad que puede generar un sonido sólo lo vive la persona que lo sufre. No podemos agarrar a alguien y preguntarle cuan afectado está por el ruido, por la contaminación, por el impacto visual; el ser humano recibe todo el tiempo a través de su percepción algo del exterior, y a esa información no la va separando por ítems. Es una presión que viene de afuera y que como resultado altera la tensión, y va a causar distintos tipos de patologías. Hay una serie de efectos que se exteriorizan por esa energía y genera tensión nerviosa. Si te acostás a dormir y del otro lado gotea una canilla, y ponemos a medir ese ruido, directamente no lo va hacer. Pero si una persona lo escucha, seguramente le va a afectar psicológicamente, produciendo una desestabilización en el ritmo biológico. Si los ruidos se presentan cuando la gente está durmiendo, pueden generar patologías cardiovasculares, alteración en el sistema nervioso, disturbios psicológicos, ya que no pueden realizar el descanso reparador», indicó Paesani.
  • Lo posible
El desarrollo urbanístico con sus construcciones edilicias y las obras públicas, las confiterías bailables nocturnas, los equipos de música en los autos, caños de escape y los clásicos «bocinazos», son algunos de los factores que contribuyen a que en nuestra ciudad se perciban mayores ruidos, rompiendo el límite de lo permitido.
Bajo este contexto, Juan Carlos comentó: «Villa Carlos Paz debería tener hecho un estudio o mapeo para identificar las zonas en donde se verifican problemas y detectar las fuentes y características para saber las posibles consecuencias que pueden afectar a los vecinos. Esto se debe hacer para ir tomando medidas con tiempo, solucionar, y tratar de aislar las causas, retirarlas de donde existe mayor cantidad de gente o alejarla de lugares residenciales. El ruido junto con la contaminación ambiental es uno de los grandes problemas de las ciudades, por eso es que hay que analizar la totalidad».
Para cerrar, el especialista expresó: «Es posible lograr una ciudad menos ruidosa, pero debe haber un cambio desde las autoridades; para que haya un desarrollo sustentable armonioso, se deben tener en cuenta todas las cuestiones. Se proclama mucho por la sustentabilidad, pero para que suceda se debe acompañar de acciones políticas concretas bien definidas. En esto de los ruidos tiene que ver el comportamiento de todos los que vivimos en la ciudad, no podemos echarle la culpa a alguien en particular».
  • La voz del pueblo
La ordenanza impone una variedad de puntos en cuanto a la restricción de los sonidos. Sin embargo, varios de esos ítems no se respetan como deberían y vecinos deben convivir con ruidos molestos, sin poder modificar la situación.
En este sentido, Diego Truccone y su mujer Sandra Vaccarone comentaron su experiencia: «Hace dos años aproximadamente se acabó la paz en nuestro hogar, cuando se construyeron dos canchas de fútbol cinco que funcionan de lunes a lunes los 365 días del año. Son diez personas por cancha utilizando un lenguaje inapropiado, sumado a los pelotazos. Con esto no podemos descansar ni hablar, mis hijas no pueden estudiar; tenemos una contaminación acústica permanente, con el agregado de que se estacionan delante de las cocheras, a pesar de los carteles de prohibido estacionar».
Por su parte, Sandra mencionó: «No tienen contemplación con los vecinos, simplemente funcionan y el ruido que producen lleva a que en nuestro domicilio tengamos que levantar cada vez más los volúmenes para poder escucharnos o mirar la televisión; es una agresividad permanente y eso en líneas generales va produciendo stress, trastornos psicológicos y hasta físicos. No lo notás al principio, pero a medida que va pasando el tiempo se va acrecentando»; a la vez, Diego agregó: «Hay una pregunta que no me pudo responder ningún funcionario y es ¿cuál es el día de descanso de mi familia? bajan la cabeza y cierran la boca, no saben qué decir. La respuesta del Estado municipal es que ‘no te doy respuesta’. Sólo queremos seguir con la paz que teníamos».
Evangelina Bustamante

Videos Reales tomados desde la casa de un vecino:
Esto ocurre todos los dias, de Lunes a Lunes, Sabados Domingos y Feriados inclusive









martes, 15 de noviembre de 2011

"A mi hijo lo silenciaron para que no hablara sobre el asesinato de Jossen"


Fuente: LA VOZ DEL INTERIOR
    Testimonio. “Él vio a los criminales de Pablo Jossen, por eso yo lo expuse a declarar”, dijo ayer con amargura la madre de Ian (Darío Galiano / La Voz)..
  • de
  • 1

“Estaba cansado de que García asesinara gente y quedara impune; que manejara la prostitución y que asesinara a las prostitutas y no le hicieran nada. Me dijeron que Ian era un ‘buchón’ y que era peligroso para la causa Jossen”, sostuvo ayer la mamá de Ian Durán, Alejandra Fernández, primera testigo del nuevo juicio que se hace por el crimen del joven. La mujer vinculó en su testimonio a miembros de la Policía, remarcó un trasfondo de drogas y sostuvo que su hijo fue asesinado para silenciarlo, porque iba a declarar en la otra causa.
En la Cámara Segunda del Crimen se inició ayer este nuevo debate oral con quienes ya están declarados culpables. La materia de controversia ahora es determinar las circunstancias por las que se concretó el crimen y con el objeto de dirimir si corresponde la figura aplicada, “homicidio simple agravado por el uso de arma”, o si se trató de un “homicidio criminis causa”.
El crimen fue cometido en Villa Carlos Paz en agosto de 2002 y fueron hallados culpables un menor, de 15 años, y Sergio Alejandro García, de 26 años, este condenado a 24 años de prisión. Ahora, por un reenvío del Tribunal Superior de Justicia, se pretende establecer si el crimen fue cometido para ocultar otros hechos. Ese mismo año, en marzo, fue asesinado Pablo Jossen, un joven que habría sido ultimado por tener cuentas pendientes con narcotraficantes. Además, se habrían cometido otros asesinatos para eliminar testigos, como el de un investigador judicial y otro amigo de Ian. Tras los sucesos de ese año, fue removida la cúpula de la Unidad Regional Punilla, con asiento en Villa Carlos Paz.
Dolor de madre. Frente a los dos culpables del crimen de su hijo Ian, el menor como ejecutor y García como ideólogo, Alejandra Fernández de Durán declaró ayer por más de una hora y pareció ratificar todos los supuestos de un crimen mafioso. Es más, vinculó a elementos de la Policía de la Provincia.
Según ella, su hijo sintió mucho temor desde que fue asesinado Pablo Jossen y, al verla que participaba en las marchas de sus familiares, le pidió que desistiera. Con inmenso dolor y entre lágrimas, la mamá de Ian recordó que fue ella quien propuso que su hijo fuera citado como testigo, ante el fiscal Carlos Matheu, porque conocía muchos detalles del asesinato de marzo. “Él vio a los criminales de Pablo Jossen, por eso yo lo expuse a declarar”, declaró con amargura.
Trama policial. En varios tramos de su testimonio, Fernández vinculó al ex comisario mayor Nelson González, por entonces jefe de Drogas Peligrosas de la Policía de la Provincia. Señaló que tenía vinculaciones con García y que, a través de una de las hermanas de Jossen (que fue su pareja) intentó que contrataran juntas el mismo abogado.
Indicó que tras la muerte de Jossen, escuchó que su hermana le habló a un conocido de “Nelson” y le dijo que el jefe policial iba a pagar por el crimen. La mujer también señaló a otros policías durante su declaración y relató que otro joven fue a verla para contarle que días antes del crimen de Ian lo habían contratado para matarlo, pero que desistió. El joven le dijo que García le iba a pagar una fuerte suma de dinero y que nunca nadie se iba a enterar porque la Policía no iba a llegar a nada.
La madre de Ian relató lo que ella entiende fueron las motivaciones del crimen. Su hijo le contó que “a Pablo lo mataron porque estaba metido en la merca”. La mujer relató que Ian vio a los asesinos de Jossen en la casa de García y agregó que García logró que la Policía “liberara” la zona para que se cometiera el crimen y huyeran los sicarios.
Ian era rebelde y no aceptaba las advertencias de sus padres de que si no se encauzaba lo iban a internar como pupilo en un colegio. Pero la noche antes del crimen, “algo sucedió” porque el chico les dijo a su papá y a su mamá: “Si ustedes no me meten pupilo en una escuela, no me ven nunca más”.
Hoy, a las 10, prosigue el juicio, con más testimonios.

Carlos Paz: nuevo Concejo de Representantes decidirá si sigue juicio político contra Felpeto


FUENTE: LA MAÑANA DE CORDOBA.

Carlos Paz: nuevo Concejo de Representantes decidirá si sigue juicio político contra Felpeto

Carlos Paz: nuevo Concejo de Representantes decidirá si sigue juicio político contra Felpeto

VILLA CARLOS PAZ - El nuevo Concejo de Representantes de la ciudad que asumirá a fines del corriente mes deberá decidir si continúa o no el proceso de juicio político iniciado por los actuales ediles en contra del intendente Carlos Felpeto.
“La Cámara Acusadora dio plazo hasta el 22 del corriente mes para que Felpeto responda los cargos en su contra de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público presentados por el vecino Norberto García. Una vez que se tenga el descargo del intendente, se debería avanzar con el proceso de juzgamiento pero como los actuales ediles sólo tenemos mandato hasta el 29 de noviembre será imposible continuar el proceso”, destacó el presidente del Concejo de Representantes, Daniel Velázquez.
No obstante, el titular del cuerpo legislativo anticipó que dejará todos los antecedentes sobre lo actuado en esta materia a los futuros integrantes del Concejo de Representanes.
“Ellos deberán decidir si continúan el juzgamiento de Carlos Felpeto o si archivan el tema. Hay que tener en cuenta que el intendente termina su mandato el 12 de diciembre. En consecuencia, una hipotética destitución quedará en la nada, en algo abstracto ya que no seguirá gobernando la ciudad”, enfatizó Velázquez.
No obstante, como en el futuro cuerpo legislativo tendrá mayoría la alianza Carlos Paz Unida, férrea opositora al actual titular del Departamento Ejecutivo es muy posible que se avance con el proceso puesto. Debe recordarse que el intendente electo por dicha fuerza Esteban Avilés prometió en la campaña investigar a fondo la gestión de Felpeto para determinar si hubo o no algún tipo de irregularidad administrativa.
En este contexto, no sería descabellado entonces que los futuros ediles, una vez que conformen las respetivas Salas de Acusación y de Juzgamiento concluyan el proceso iniciado por los actuales concejales para determinar si Felpeto es responsable de los cargos que se le imputan por haber reformado la Plazoleta Hipólito Yrigoyen.